“世界新七大自然奇迹”在世博园做推广

　　孙德尔本斯红树林、马祖里湖和芬迪湾分别在哪？这个问题很少人知道。不过，如果你现在来到世博园，就会看到这些“陌生”的名字都在做同样一件事情——为自己入选“世界新七大自然奇迹”拉票。

　　“世界新七大自然奇迹”的组织方是瑞士民间机构“新七大奇迹”基金会。2007年时其举办的“世界新七大人文奇迹”评选曾引发争议一片，却也轰动一时。时隔三年之后，“新七大奇迹”基金会显然想延续之前的成功。“预计到2011年11月宣布结果时，全球会有约10亿的选票参与投选，” 亲赴世博园助阵的基金会创始人伯纳德·韦伯说，“我们将把对自然遗产的重视提升到人工奇迹的高度”。

　　他们乐此不疲

　　公元前200年，古希腊哲学家菲隆编写了一个列表，描述了当时的世界七大奇迹。虽然这其中的大部分早已灰飞烟灭，只剩下孤寂的埃及金字塔，但电影导演伯纳德·韦伯却从中找到了灵感。1999年，他在瑞士注册了“新七大奇迹”基金会，随后发起了“世界新七大人文奇迹”评选活动。到2007年7月评选结果揭晓时，该组织声称有近1亿人参与了投票。

　　不过，这个基于草根视角的活动在成功之余，也引来了巨大争议。比如中国长城的选票数量曾一度跌出前七，后来在“爱国主义”的助威声中才逐渐回升至榜首。埃及方面则视之为“闹剧”，坚决反对金字塔进入“新七大”候选地。

　　虽然争议多多，但首次竞选时的巨大投票量显然树立了组织方的信心。在“世界新七大人文奇迹”评选结束之后，“世界新七大自然奇迹”随之启动。在评选的第一阶段，共有来自多个国家的261处候选自然景观参评。

　　经过几轮筛选后，目前活动已进入最后的投票阶段。在入围的28个候选景观中，既包括澳洲大堡礁、越南下龙湾、韩国济州岛等旅游胜地，也包括阿塞拜疆泥火山、厄瓜多尔加拉帕戈斯岛等公众相对陌生的地方。亿万公众将从中投票选出7个，最终名单定于2011年11月11日公布。“新七大奇迹”基金会认为，这些评选出的奇迹将不再是简单的景观，而是一种象征，供地球上的每位公民记住并分享。

　　虽然有人对“海选”不屑一顾，但更多的人对此乐此不疲，一些世博会上的国家馆也趁机抓住机会向来往游客拉票。如孟加拉馆就专门为该国的孙德尔本斯红树林举行了竞选造势活动。不仅伯纳德·韦伯应邀前来助阵，孟加拉国家旅游局的官员也专程就竞选方案向他“取经”。

　　孙德尔本斯红树林是世界上最大的红树森林之一，由恒河三角洲及注入孟加拉湾的两条河流养育而成，其中遍布潮汐河道、泥滩和小岛。该地区以动物物种多样性闻名于世，生活着鳄鱼、孟加拉虎和多种珍稀濒危物种。为与游客充分互动，孟加拉馆内特设了一个迷你的孙德尔本斯红树林。游客穿上木屐在其中踩上一脚，泥滩上就会留下一个可爱的孟加拉虎爪印。

　　“可以称孙德尔本斯为‘自然界的威尼斯’，”伯纳德·韦伯的建议很快得到了孟加拉方的认同。孟加拉馆馆长阿巴杜·马丁还邀请《环球》杂志记者为孙德尔本斯红树林投票，“这是上帝赐予孟加拉的礼物，投票的人将有机会前往孙德尔本斯游览”。在此之前，由于推广工作欠缺，海外游客普遍认为孟加拉是自然灾难频发的国家，孙德尔本斯也只能藏在深闺中。

　　用“机票+旅游”吸引游客投票的并不只有孟加拉。在一旁的马尔代夫馆，入口处即张贴着大大的“新七大自然奇迹”宣传画。馆内还配置了多台电脑，请游客现场为马尔代夫群岛投票。马尔代夫馆工作人员表示，现场投票者有机会进行抽奖，并有望获得往返马尔代夫的机票。作为唯一以国家整体来申报的入围景观，马尔代夫希望获得中国游客的帮助，来完成这一“历史性的目标”。

　　巴勒斯坦馆也参与了拉票活动。该馆建筑设计师爱山认为：“对于参选新七大自然奇迹来说，世博会是一个很好的推广平台。中国的朋友是如此之多，希望你们除了投台湾的玉山之外，也能为巴勒斯坦的死海投上一票”。

　　与巴勒斯坦共推死海的还有以色列，该国国家馆还启动了专门的“死海周”推广活动，“你们去以色列馆投票也可以，在这点上他们和我们是统一战线，”爱山说。根据预测，一旦死海被宣布为“新七大自然奇迹”，前往死海和中东地区的游客数量将增加数倍。

　　商业秀中的积极意义

　　“世界新七大自然奇迹”虽然进行得热热闹闹，但争议声仍没有减弱。

　　“所谓自然奇迹应该是挺庄重的，这样的投票法未免太娱乐化了吧，”来自四川的游客方说。《环球》杂志记者在一些场馆也看到，公众对于较为繁琐的注册、投票程序并没有多少耐心，大部分人都急着逛场馆、给世博护照盖章，真正停下来投票的人很少。不过，场馆方对此似乎并不是特别在意。“起码让中国公众都知道了这些景观。从未曾听过到略有了解，这也是个进步，”一位工作人员说。

　　在最终公布的28个候选景点中，中国仅有台湾的玉山入围，而九寨沟、三江并流等一些广为人知的世界自然遗产则不见踪影。记者将此问题抛给伯纳德·韦伯，他耸耸肩说：“这就像世界杯，有些球队很好，但不一定能入选。在初选阶段，我们有自己的标准和视角”。

　　“新七大奇迹”基金会并不讳言组织本身已经获益，但其表示所获收入除了用于竞选和运作外，还将拿出剩余资金的50%来保护这些自然遗产。比如，“新七大奇迹”基金会声称已经出资，帮助阿富汗的巴米扬大佛完成了3D虚拟重新设计。

　　对于民间发起的“新七大奇迹”评选活动，复旦大学教授葛剑雄的观点是，虽然很多专家学者、权威机构不认可这种评选，但也不能说其毫无意义，关键是看大家怎么运用它。比如之前长城曾被选为“新七大人文奇迹”之首，如果能了解到究竟哪些人给长城投了票，中国人多少、外国人多少，阶层、年龄和职业分布如何，对保护长城、宣传长城应该是有意义的。

　　来自江苏的游客、地理教师郑拓认为，“新七大奇迹”在评选时的互动性、宣传时的趣味性和推广时的主动性，都是值得自然遗产保护工作者借鉴的，“像孙德尔本斯红树林，虽然早就是世界自然遗产，但一直停留在学术文件上。这次借参选‘新七大奇迹’之际到世博园宣传、拉票，让更多的普通公众了解它，才能更好地保护它”。